Vous avez annoncé au CM de novembre, à l’occasion du Débat d’Orientation Budgétaire, une augmentation de 1% des taux d’imposition locale. Lors du vote du budget, en décembre dernier, il a finalement été décidé que cette évolution serait diminuée de 0,5 point. Quelles sont les raisons de cette révision à la baisse ? Pourquoi ce changement ?

Gilles Bourdouleix. Après 12 ans de stabilité du taux d’imposition, une augmentation sensible en 2008, j'avais annoncé aux élections municipales que le taux serait revu à la hausse de façon raisonnable en veillant à rester en dessous du taux de l'inflation, la municipalité avait ainsi prévu une augmentation de 1%. Entre-temps, le Parlement a voté une augmentation des bases de 2,5%, un chiffre au-dessus de nos prévisions, pendant que, parallèlement, les effets de la crise faisaient porter une charge plus importante sur les ménages. C’est pourquoi, la majorité municipale a décidé de n’augmenter que de 0,5% le taux d’imposition en 2009.

Que pensez-vous du débat qui a eu lieu à ce sujet lors du CM de décembre ?

GB. Il a reflété, une fois de plus, les contradictions et approximations de l’opposition. Saluant unanimement un budget qui continue de maintenir un haut niveau d’investissement, répondant ainsi aux besoins des Choletais, les deux oppositions ont pourtant voté contre la hausse des taux, alors que cette éventualité faisait partie de leur projet municipal.

Au final, l’augmentation de 0,5 point va générer 90 000 e de recettes supplémentaires dans un budget global qui ressort à plus de 100 millions d’euros. Dès lors, la mesure apparaît assez symbolique. Comment les Choletais doivent-ils l’interpréter ?

GB. L’effort de solidarité n’est jamais symbolique, et l’utilisation des 90 000 e supplémentaires encore moins, car l’investissement doit être maintenu pour améliorer les services aux Choletais. Jamais l’équipe municipale ne se dispensera de rechercher le meilleur pour l’ensemble de la population.